Ancaman Pemulihan UU Wire Amerika (RAWA)

Federal Wire Act disahkan oleh Kongres dan ditandatangani menjadi undang-undang pada tahun 1961, pada saat perjudian online tinggal beberapa dekade lagi. Cakupannya jelas didefinisikan sebagai berlaku untuk taruhan dan taruhan pada acara olahraga, dan itulah satu-satunya taruhan yang dibuat atau bahkan mungkin saat itu, melalui kabel yang, atau secara khusus, pada kabel yang ditransmisikan melewati batas negara.

Jadi ada dua komponen utama dari Undang-Undang Kawat, fakta bahwa itu hanya berlaku untuk taruhan olahraga, dan fakta bahwa itu hanya berlaku, atau bahkan bisa berlaku, untuk transmisi taruhan antar negara bagian melewati batas negara bagian, taruhan antar negara dengan kata lain.

Kasino raja Sheldon Adelson telah mempelopori upaya untuk mengesahkan RUU baru sebelum Kongres, Pemulihan UU Kawat Amerika, atau RAWA, dan telah berhasil menyuap cukup banyak orang untuk mensponsori tagihan. Adelson adalah salah satu orang terkaya di dunia dengan kekayaan bersih lebih dari 30 miliar dan telah menyatakan akan menghabiskan apa yang diperlukan untuk mencoba menghilangkan atau mengurangi apa yang dilihatnya sebagai persaingan untuk kerajaan kasino berbasis darat, dan khususnya khawatir tentang potensi pertumbuhan negara perjudian online yang diatur.

Butuh bertahun-tahun yang baik bagi pemerintah untuk setuju untuk mematuhi teks yang jelas dari undang-undang saat ini, dan sejelas hari, secara khusus menyebutkan taruhan olahraga dan bahkan tidak meninggalkan sedikit pun kemungkinan bahwa ini bisa ditafsirkan sebagai untuk menerapkan segala bentuk taruhan atau taruhan lainnya.

Tampaknya mereka masih kurang dalam keterampilan membaca, karena cara RUU yang diusulkan ini dipromosikan, mereka kehilangan istilah “antarnegara bagian” dalam teks, dan juga menunjukkan pemahaman yang buruk tentang bagaimana Konstitusi mengalokasikan kekuatan untuk mengatur perdagangan antara pemerintah federal dan negara bagian.

Gagasan bahwa judul RUU akan mencakup istilah “restorasi” memang memberi kita pengertian yang baik tentang seberapa banyak kesalahpahaman masih berlangsung, dan ketika kesalahpahaman ini melibatkan anggota Kongres, ini benar-benar memberi kita jeda. Memang ada anggota Kongres yang percaya bahwa ini mengembalikan UU Kawat ke kekuatan sebelumnya sebelum Departemen Kehakiman akhirnya mengakui bahwa mereka memiliki keyakinan yang salah tentang apa yang diterapkan hukum saat ini, memberikan cara untuk kedua bahasa hukum yang jelas dan pendapat dari pengadilan.

Jadi tidak ada yang dipulihkan di sini, meskipun RUU tersebut berusaha untuk menulis ulang ketentuan hukum saat ini untuk memasukkan tidak hanya bertaruh pada acara olahraga tetapi semua taruhan.

Jadi ini akan mengembalikan sesuatu setidaknya, itu akan mengembalikan pendapat pemerintah yang ada sebelum pembatalan undang-undang saat ini, tetapi bukan seolah-olah itu benar-benar penting, walaupun banyak yang percaya bahwa revisi ini di bawah Restorasi baru Amerika Wire Act, jika disahkan, akan memiliki konsekuensi dramatis.

Apa Saja Perubahan Baru Ini?

Penting untuk melihat Wire Act yang ada sebagai titik awal untuk melihat apa yang diusulkan berubah. Ketika kami melakukannya, istilah antarnegara bagian belum dicoret atau dimodifikasi, yang mereka modifikasikan adalah jenis-jenis perjudian yang tunduk pada peraturan antarnegara bagian.

Satu-satunya perjudian antarnegara bagian yang kita lihat berasal dari negara-negara di luar Amerika Serikat, yang sama sekali tidak tunduk pada UU Kawat atau hukum AS lainnya, dan pemerintah AS berusaha dengan sia-sia untuk mencari solusi dengan mencari hukum internasional dan perjanjian perdagangan , tetapi ditentukan bahwa negara-negara lain ini memiliki hak untuk membuat undang-undang sendiri dan jika mereka ingin melegalkan dan mengatur perjudian online, itu hak prerogatif mereka.

Kami memang sudah mengatur perjudian di A.S., tetapi kecuali untuk pakta antara Nevada dan Delaware untuk berbagi jaringan poker, sifatnya sangat kontras. Jadi ini berada dalam hak negara untuk mengatur semua perdagangan dalam batas-batasnya, dan taruhan harus ditransmisikan melintasi batas negara agar pemerintah federal memiliki hak suara dalam masalah ini sama sekali.

Namun, ada banyak kekhawatiran tentang RAWA menutup perjudian online yang diatur oleh negara, meskipun Anda akan berpikir bahwa ini seharusnya tidak menjadi masalah sama sekali, selama kedua petaruh dan server berada di dalam negara bagian. Jadi yang harus dilakukan semua negara bagian adalah memastikan hal ini dan RAWA tidak akan berlaku untuk taruhan ini sama sekali.

Mengingat bahwa otoritas federal tidak terkenal karena ketepatan mereka dalam menafsirkan undang-undang perjudian, seperti yang jelas dibuktikan oleh pandangan salah mereka tentang UU Kawat selama bertahun-tahun, bahkan mengabaikan pendapat pengadilan federal, seharusnya tidak mengejutkan kita bahwa mereka ingin sekali lagi salah menafsirkan hal-hal dengan klaim berani mereka tentang kekuatan apa yang akan diberikan oleh RAWA kepada mereka.

Klaim Berani dari Pemerintah Mengenai RAWA

Apa yang diklaim di sini adalah bahwa internet itu sendiri adalah media antarnegara, dan karena internet memang melewati batas negara, semua yang ada di internet pada dasarnya adalah antarnegara. Ini adalah argumen yang buruk karena hanya karena komunikasi dapat melewati batas negara, apakah itu yang penting atau tidak, sebagai soal fakta.

Jika sebuah perusahaan yang menawarkan taruhan dalam sebuah negara bagian akan dikenakan biaya berdasarkan RAWA, jika disahkan, pemerintah harus menunjukkan bahwa, di antara hal-hal lain, taruhan yang dipermasalahkan melewati batas negara, bukan karena mereka dapat melakukannya. Pengadilan memutuskan kasus pidana berdasarkan fakta dan bukan hipotetis. Posisi pemerintah federal dalam hal ini sebenarnya tidak konyol.

Meski begitu, mungkin lebih baik bagi pihak pro judi online bahwa mereka mengusulkan untuk menggunakannya untuk ini, karena ini sekarang membawa lobi Togel, yang juga terancam olehnya, dan ini adalah lobi yang kuat yang lebih dari sekadar cukup untuk memberi Mr. Adelson dan geng lari untuk uang mereka. Ada juga beberapa negara judi pro yang terlibat yang juga tidak bungkuk.

Ketika oposisi hanya terbatas pada situs perjudian lepas pantai, itu bisa menjadi urusan satu sisi, seperti halnya dengan berlalunya UIGEA misalnya. Dengan RAWA, mereka membangunkan beberapa pemain besar di Amerika Serikat, yang memang memiliki pengaruh cukup besar, dan tidak cukup dekat untuk hanya melemparkan tulang ke industri balap kuda untuk meninggalkan mereka sendirian, atau “mengizinkan” Bandar Togel Online untuk menjual tiket mereka di terminal penjualan meskipun tidak online.

Alhasil, RAWA mengikuti RUU perjudian online lainnya, yang pro, dan baru saja akan mati tanpa melakukan banyak hal selain membuat marah beberapa orang dan mungkin menakut-nakuti mereka. Tidak ada alasan untuk berpikir bahwa RUU ini akan pernah menjadi undang-undang, dan sangat mungkin bahwa negara akan terus menikmati kekuatan untuk mengatur perjudian intrastate mereka sendiri, seperti yang selalu terjadi.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>